Vaalit ovat ohi ja elämä jatkuu. Vaalitulos on taas herättänyt keskustelua, monien kansalaisten mielestä tulos ei ollut toivottu. Valittamisen sijaan voisimme yhdessä miettiä uusia vaalitapoja joiden myötä vaalien tulos saataisiin "oikein", eikä kansa äänestäisi enää väärin. Itse kehittelin muutamia ehdotelmia yön pimeinä tunteina. Korostan vielä näiden ehdotelmien keskeneräisyyttä enkä suinkaan kehota valtiovaltaa ottamaan näitä tällaisenaan käyttöön. Ainakaan vielä.

Jälkiäänestys
Nykyisen mallin mukaan käytössä on (ennen varsinaista äänestyspäivää) ennakkoäänestys, uudessa mallissa tulosten julkaisun jälkeen voisi järjestää ns. jälkiäänestyksen. Jälkiäänestyksessä voisivat kansalaiset (jotka eivät äänestäneet ennakkoon eivätkä varsinaisena päivänä) rynniä vaaliuurnille ja yrittää korjata syntynyttä vaalitulosta. Tavallaanhan tästä saatiin jo esimakua Helsingin vaalipiirissä, jossa yksi edustaja vaihtui vielä tarkistuslaskennassa.

"Lahden malli"
Yle uutisoi ennakkoäänestyksen viimeisenä päivänä Lahdessa tapahtuneesta "kokeilusta". Tässä ns. "Lahden mallissa" ehdokkaan numero oli jo kirjoitettu valmiiksi vaalilappuun. Näin vältettäisiin mainiosti "väärien" äänten eksyminen vaalitulosta sekoittamaan. Itse asiassa tätä vaalitapaa voisi vielä kehittää niin ettei kansalaisen tarvitsisi lainkaan vaivautua vaaliuurnille hämmennystä herättämään.

Äänestäjien vaihto
Koska suomalaiset aina päivittelevät ja miettivät mitä ulkomaat meistä ajattelevat ja kirjoittavat, voisi kelpo konsti olla vaihtaa koko äänestävä kansa johonkin toiseen, esim. ranskalaisiin (Huom! ei ruoka). Äänestyksessä saattaisi saada suuren äänivyöryn Perusranskalaiset -puolue joka kannattaisi pakkoranskaa sekä ranskalaista gourmetkeittiötä halventavien perunoiden nimen muuttamista suomalaisiksi perunoiksi. Mämmin syöminen todennäköisesti kriminalisoitaisiin. Seuraavissa vaaleissa voisi olla vaikka Saksan vuoro.

Vedetään hatusta
Tässä mallissa kaikille ehdokkaille annettaisiin oma numero ja vedettäisiin ns. hatusta 200 numeroa, näistä hatusta vedetyistä tulisi uusia kansanedustajia. Monilla äänestäjillä tämä tapa on ollut käytössä jo vuosia.
Puolueiden määrän vähentäminen yhteen
Puolueiden määrän vähentäminen yhteen poistaisi äänestäjälle niin hankalaksi muodostuneen valinnanvaikeuden, koska ennen vaaleja ei koskaan ilmoiteta mitä puoluetta pitäisi äänestää jotta saataisiin aikaan oikeanlainen vaalitulos. Myös kaikenlaiset hallitusneuvottelut poistuisivat ja kansanedustajat pystyisivät keskittymään työhönsä.

"Kaikki pelaa"
Suomen Palloliiton lanseeraamaa "Kaikki pelaa" -ohjelmaa voitaisiin hyödyntää mainiosti myös vaaliuurnilla. Ehdokkaiden määrä vähennettäisiin 200 ehdokkaaseen, näistä kansalaiset valitsisivat omat ehdokkaansa ja lopussa kaikki valittaisiin. Tällä mallilla säästyttäisiin myös monelta tuhannelta mielipahalta kun oma edustaja ei päässytkään Arkadianmäelle.

Vaalitapojen lisäksi olen myös miettinyt Aku Ankan vankkumatonta suosiota joka vaaleissa. Koskahan puolueet havahtuvat ja pyytävät ko. herraa ehdokkaaksi? Mikä puolue ehtii ensin? Perusankkalinnalaiset, Hanhivaaran työväen puolue, Kvaak 2011 vai Piraattipuolue? 

Yllä mainittujen lisäksi mieltäni ovat vaivanneet mm. seuraavat asiat:
Miten Aku Ankan saamat äänet jakautuvat, missä vaalipiirissä oli eniten Ankkalinnalaisia? Jos muuttaisin nimeni Aku Ankaksi, saisinko valtavan äänivyöryn?
Pitäisikö sittenkin äänestäjiksi valita Ankkalinnan väki...tai Hanhivaaran? Onko ranskalaisten perunoiden nimi ollut aina sama?